Aktualności

Sąd Okręgowy w Łodzi 17 września 2026 r. wstrzymał naszej Klientce spłatę rat do prawomocnego wyroku. Kredyt frankowy mBanku z 2008 r. bank zamienił w 2013 r. umową o spłatę długu w kredyt złotówkowy oparty o stawkę naśladującą WIBOR, a dług urósł ze 170 000 do ponad 300 000 zł. Sąd uznał nieważność obu umów za uprawdopodobnioną.

Kilka tygodni po oświadczeniu o sankcji kredytu darmowego i wezwaniu do zapłaty na przeszło 60 000 zł Alior Bank przelał Klientom 11 020,76 zł jako zwrot odsetek od kredytowanych kosztów. Bank przyznaje błąd, ale sankcji nie uznaje. Resztę dochodzimy w sądzie. Pokazujemy pismo banku i przelewy.

15 września 2026 r. Związek Banków Polskich zarekomendował bankom zaprzestanie naliczania odsetek od kredytowanych kosztów i zwrot odsetek pobranych po wyroku TSUE C-744/24. To oficjalne przyznanie, że praktyka była niezgodna z prawem UE. Zwrot obejmuje jednak ułamek tego, co daje sankcja kredytu darmowego.

Trybunał odpowiedział na pytanie Sądu Okręgowego w Warszawie o rozliczenie nieważnej umowy frankowej. Prawo UE nie nakazuje teorii salda, potrącenie z urzędu tylko gdy pozwala prawo krajowe, bank nie dostaje nic ponad kapitał i odsetki od wezwania, a koszty nie mogą karać konsumenta. Wnioski także dla spraw WIBOR.

Od lipca do września 2026 r. uzyskaliśmy dla Klientów dziesięć korzystnych orzeczeń: cztery prawomocne (trzy nieważności umów frankowych w sądach apelacyjnych w Warszawie, Rzeszowie i Poznaniu oraz oddalony pozew banku w Łodzi), nieprawomocne 736 657,57 zł z odsetkami od PKO BP i pięć kolejnych wygranych. Ani jednej przegranej.

Od 7 sierpnia 2026 r. obowiązuje ustawa frankowa. Z chwilą doręczenia pozwu bankowi obowiązek spłaty rat ustaje z mocy prawa, bez wniosku o zabezpieczenie. W sprawach w toku skutek nastąpił 7 sierpnia. Wyjaśniamy, co jeszcze się zmieniło.

8 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy wydał pierwszy kompleksowy wyrok o sankcji kredytu darmowego po TSUE C-744/24. Odsetki od prowizji niezgodne z ustawą, blankietowa zmiana opłat, prowizja ukryta w harmonogramie, wadliwe pouczenie o odstąpieniu. Wystarczy jedno naruszenie.

Sąd Rejonowy w Pabianicach (I C 1245/24) oddalił powództwo PKO BP o zwrot kapitału kredytu dawnej Nordei, uznając zarzut przedawnienia. Dzień wcześniej TSUE w sprawach C-261/25 i C-262/25 potwierdził, że przedawnienie roszczeń banku biegnie od momentu, w którym konsument po raz pierwszy zakwestionował ważność umowy.

24 czerwca 2026 r. pełny skład Izby Cywilnej SN przesądził, że klauzula kursu średniego NBP korygowanego o marżę banku podlega ocenie wyłącznie jako całość. Bank BPH traci argument o usunięciu samej marży. Dwa tygodnie później Sąd Apelacyjny w Rzeszowie prawomocnie unieważnił umowę GE Money naszych Klientów.

PKO BP pozwało naszych Klientów o zapłatę kapitału, a następnie cofnęło pozew. Sąd Okręgowy w Kielcach umorzył postępowanie i zasądził od banku 5 451 zł kosztów na rzecz Klientów.

W dwóch sprawach kredytów powiązanych z euro sądy udzieliły naszym Klientom zabezpieczenia, wstrzymując spłatę rat na czas procesu. Łącznie około 5 000 zł miesięcznie zostaje w kieszeni kredytobiorców.

Rzecznik Generalny TSUE Dean Spielmann w opinii z 11 czerwca 2026 r. (C-831/24, Machski) uznał, że sąd w sprawie o sankcję kredytu darmowego ma obowiązek z urzędu zbadać całą umowę kredytu, a nie tylko naruszenia wskazane przez konsumenta.