Wakacje w sądach nie oznaczają przerwy. Od początku lipca do początku września 2026 r. uzyskaliśmy dla naszych Klientów dziesięć korzystnych orzeczeń, w tym cztery prawomocne: trzy wyroki sądów apelacyjnych unieważniające umowy frankowe i prawomocne oddalenie powództwa banku o zapłatę. Do tego nieprawomocny wyrok z Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, w którym naszej Klientce zasądzono prawie milion złotych (w tym ponad 200 000 odsetek ustawowych za opóźnienie). Ani jednego rozstrzygnięcia niekorzystnego. Poniżej wszystkie orzeczenia, z sygnaturami.

Prawomocne wygrane w sądach apelacyjnych

1) Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 7 lipca 2026 r., VIII ACa 1405/25 (Erste Bank Polska, dawny Kredyt Bank, umowa EKSTRALOKUM z 2007 r.). To sprawa szczególna. Sąd Okręgowy w Warszawie w październiku 2023 r. oddalił powództwo naszych Klientów w całości i obciążył ich kosztami. Złożyliśmy apelację. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w całości: ustalił nieważność umowy, zasądził na rzecz Klientów 85 013,87 CHF z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 8 marca 2022 r. i obciążył bank kosztami obu instancji. Przegrana w pierwszej instancji nie jest końcem sprawy.

2) Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, wyrok z 9 lipca 2026 r., I ACa 1165/24 (Bank BPH, dawny GE Money Bank, umowa z 22 grudnia 2006 r.). Apelacja banku oddalona. Utrzymany wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie ustalający nieważność umowy i zasądzający na rzecz Klientów 29 380,56 CHF z odsetkami od 1 lipca 2022 r. oraz koszty. Wyrok zapadł po uchwale pełnego składu Izby Cywilnej Sądu Najwyższego III CZP 8/26, która przesądziła, że klauzuli GE Money (kurs średni NBP korygowany o marżę) nie da się „naprawić" przez usunięcie samej marży. O uchwale piszemy w osobnym artykule.

3) Sąd Apelacyjny w Poznaniu, wyrok z 24 sierpnia 2026 r., I ACa 799/24 (mBank, dawny BRE Bank, umowa z 19 czerwca 2006 r.). Apelacja banku oddalona. Prawomocna nieważność umowy, zasądzone 122 469,84 zł i 30 379,77 CHF z odsetkami od 1 lutego 2023 r., koszty obu instancji po stronie banku.

Czwarte prawomocne zwycięstwo: oddalone powództwo banku

4) Sąd Okręgowy w Łodzi, wyrok z 7 sierpnia 2026 r., III Ca 1467/25 (Erste Bank Polska, dawny Santander Bank Polska). Bank pozwał naszych Klientów o zapłatę. Sąd Rejonowy w Zgierzu w marcu 2025 r. oddalił powództwo główne i wszystkie powództwa ewentualne. Sąd Okręgowy oddalił apelację banku i zasądził na rzecz Klientów koszty postępowania apelacyjnego. Sprawa zakończona prawomocnie.

Wyroki pierwszej instancji: nieważność i zwrot świadczeń

5) Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 2 lipca 2026 r., XXVIII C 6261/22 (mBank). Sąd ustalił, że stosunek prawny z umowy nie istnieje, i zasądził na rzecz Klienta 64 812,12 zł oraz 49 420,24 CHF z odsetkami od 18 lutego 2022 r., a dodatkowo 390 CHF z odsetkami od 28 września 2022 r. Koszty procesu ponosi bank.

6) Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, wyrok z 9 lipca 2026 r., I C 2481/23 (PKO BP). Zasądzone 736 657,57 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 18 października 2023 r. oraz 11 817 zł kosztów procesu. Odsetki biegną od niemal trzech lat, a ich stopa w tym okresie wynosiła od 11,25 do 9,25 proc. rocznie. Na dzień wyroku należność główna z odsetkami to około 950 000 zł, a każdy kolejny miesiąc zwlekania przez bank dodaje kilka tysięcy złotych. Wyrok jest nieprawomocny, bank złożył apelację, więc sprawa nie jest jeszcze zakończona.

7) Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 10 lipca 2026 r., XXVIII C 11178/22 (mBank). Sąd ustalił nieistnienie stosunku prawnego z umowy i obciążył bank całością kosztów z powództwa głównego. Bank w tej sprawie wytoczył powództwo wzajemne o zwrot kapitału, które sąd uwzględnił tylko w części (bank wygrał powództwo wzajemne w 36 proc.), z odsetkami dopiero od uprawomocnienia się wyroku. Od tego wyroku złożymy jednak apelację, ponieważ nie odpowiada on prawu.

8) Sąd Okręgowy w Szczecinie, wyrok z 3 września 2026 r., I C 3420/24 (PKO BP, dawna Nordea). Umowa nieważna, zasądzone 100 406,97 zł oraz 71 123,71 CHF z odsetkami od 25 września 2024 r., koszty procesu po stronie banku. Wyrok zapadł na posiedzeniu niejawnym, po odbyciu jednej rozprawy.

Banki pozywają i przegrywają

9) Sąd Rejonowy w Pabianicach, wyrok z 3 lipca 2026 r., I C 1245/24 (PKO BP). Powództwo banku o zwrot kapitału oddalone z powodu przedawnienia, a powództwo wzajemne Klientów uwzględnione. Tę sprawę opisaliśmy szczegółowo w artykule Bank nie odzyska kapitału kredytu.

10) Sąd Rejonowy w Sochaczewie, wyrok z 23 lipca 2026 r., I C 691/25 (Santander Bank Polska). Bank pozwał naszych Klientów o zapłatę. W toku sprawy cofnął pozew co do 20 735,98 zł, a w pozostałym zakresie sąd oddalił zarówno powództwo główne, jak i ewentualne. Bank zwraca każdemu z pozwanych koszty zastępstwa procesowego.

Co z tego wynika

Trzy obserwacje z tego lata:

  • Sądy drugiej instancji nie mają już wątpliwości. Cztery sprawy prawomocnie zakończone w cztery miesiące, cztery różne miasta (Warszawa, Rzeszów, Poznań, Łódź), trzy różne wzorce umów (Kredyt Bank, GE Money, BRE Bank) i ten sam wynik.

  • Przegrana w pierwszej instancji to nie koniec. Sprawa VIII ACa 1405/25 pokazuje, że dobrze przygotowana apelacja odwraca wynik w całości.

  • Pozwy banków o kapitał coraz częściej kończą się porażką banków, także z powodu przedawnienia. Od 7 sierpnia 2026 r. rozliczenie kapitału odbywa się w jednym procesie, więc osobne pozwy banków przestają mieć sens.

Bezpłatna analiza umowy

Jeżeli masz umowę kredytu frankowego, aktywnego lub spłaconego, wypełnij kalkulator. W minutę zobaczysz szacunkową korzyść, a po przesłaniu umowy otrzymasz jej analizę i ofertę poprowadzenia sprawy.