Uzyskaliśmy kolejne trzy korzystne wyroki w sprawach naszych Klientów. Zapraszamy do zapoznania się ze szczegółami spraw.
Udało nam się w niecałe dwa lata PRAWOMOCNIE ustalić nieważność umowy dawnego GE MONEY BANK S.A. (obecnie BPH S.A.):
- pozew w tej sprawie złożyliśmy do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim 10 maja 2021 r.,
- wyrok, po jednej rozprawie, zapadł w tym Sądzie już 13 grudnia 2021 r. (SSO Alina Gąsior, sygn. I C 674/21);
- apelację od wyroku w całości uwzględniającego nasze powództwo złożył bank, rozprawa apelacyjna odbyła się 9 marca 2023 roku, a prawomocny wyrok zapadł 31.03.2023 r., a więc w zaledwie 22 miesiące po wytoczeniu powództwa!;
- Sąd II instancji podzielił w całości nasze stanowisko, zwłaszcza w zakresie braku możliwości podziału klauzuli indeksacyjnej i pozostawienia w umowie mechanizmu przeliczenia CHF po kursie średnim NBP;
- Sądy obu instancji zasądziły od banku koszty zastępstwa procesowego w pełnej wysokości – dodatkowo, w toku postępowania przed Sądem II instancji udzielono naszym Klientom zabezpieczenia i od roku nie płacili oni rat kredytu;
- Sprawa przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi prowadzona była pod sygn. I ACa 371/22 (SSA Jarosław Pawlak).
Poza tym, 7.03.2023 r. zapadł wyrok w sprawie o sygn. II C 1019/21 przed Sądem Okręgowym w Łodzi (sędzia Anna Zbyrowska).
Sprawa w instancji trwała dwa lata, ponieważ w międzyczasie doszło do jej zawieszenia (w oczekiwaniu na Uchwałę Sądu Najwyższego III CZP 11/22). Nastąpiła zmiana sędziego referenta. W sprawie odbyła się jedna rozprawa, na której przesłuchano powodów.
W wyroku zasądzono wszystkie dochodzone w pozwie kwoty, ustalono nieważność umowy kredytu z mBank S.A. oraz zasądzono koszty procesu. Wyrok jest nieprawomocny. Spodziewamy się apelacji banku.
Z kolei w wyroku z dnia 29.03.2023 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi w sprawie I C 184/21 (SSR Łukasz Kuźma) wydał wyrok, w którym ustalił nieważność umowy kredytu zawartej z PKO BP S.A., zasądził dochodzone w pozwie kwoty oraz przyznał koszty procesu na rzecz naszych Klientów.
W sprawie odbyły się dwie rozprawy, przeprowadzono także dowód z opinii biegłego.
Ciekawostką jest, że na ostatnim terminie rozprawy, po dwóch latach procesu, bank podniósł zarzut braku statusu konsumenta naszych Klientów, którzy… za pieniądze z kredytu nabyli domek letniskowy, w którym spędzali letnie miesiące.
Oczywiście cel kredytu znany był już w dacie wytoczenia powództwa. Nic nie stało zatem na przeszkodzie aby takie zarzuty formułować już w odpowiedzi na pozew. Na całe szczęście Sąd nie dał się nabrać na tę sztuczkę pełnomocnika banku. Wyrok jest nieprawomocny. Spodziewamy się apelacji banku.
We wszystkich powyższych sprawach Klientów reprezentował r. pr. Emil Waśkowski